Test Finds That Cropping In is Better Than Using a Teleconverter

Ένας επαγγελματίας φωτογράφος έχει αναλύσει περισσότερες από 3000 φωτογραφίες για να δει αν η περικοπή είναι καλύτερη ή χειρότερη από τη χρήση τηλεμετατροπέα.

Η ανάλυση διεξήχθη από τον Kevin Raposo, που ονομάστηκε The Speedy Photographer στο YouTube, ο οποίος διαπίστωσε ότι ο μετατροπέας τηλεφακού δεν κάνει τις εικόνες πιο ευκρινείς και μπορεί να επηρεάσει σημαντικά την ικανότητα της κάμερας να εστιάζει αυτόματα και να διατηρεί την ευκρίνεια των εικόνων.

Ο Raposo προσπάθησε να εξαλείψει την υποκειμενική φύση της κρίσης εάν μια εικόνα είναι ευκρινής χρησιμοποιώντας έναν αλγόριθμο παγίδευσης θολών που αναπτύχθηκε από τους ερευνητές. Λέει ότι ο αλγόριθμος μπορεί να σαρώσει οποιαδήποτε εικόνα για ευκρίνεια για να προσδιορίσει εάν το θέμα είναι εστιασμένο με επίπεδο ακρίβειας 98%.

Εκτελώντας όλες τις εικόνες μέσω του αλγόριθμου, η καθεμία έλαβε μια τιμή βαθμολογίας με βάση μια κλίμακα από 0,0 έως 1,0, με το απόλυτο μηδέν να είναι το πιο ευκρινές και το 1,0 να δείχνει ότι η εικόνα ήταν εντελώς εκτός εστίασης. Στη συνέχεια, το Raposo χρησιμοποιεί τον αλγόριθμο για να προσδιορίσει εάν ένα θέμα είναι ευκρινές και το συνδυάζει με την υποκειμενική εμπειρία σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ο τηλεμετατροπέας επηρεάζει την ακρίβεια AF της κάμερας.

Οι μισές από τις φωτογραφίες τραβήχτηκαν με κάμερα Canon R6 mirrorless, αθλητικό φακό Sigma 120-300 f/2.6 και τηλεμετατροπέα 1,4x. Τράβηξε πέντε σετ φωτογραφιών στα 300mm f/4.0 χωρίς τον τηλεμετατροπέα και 420mm με τον τηλεμετατροπέα. Οι φωτογραφίες που τράβηξε ήταν από άψυχα αντικείμενα, ώστε να μπορεί να εστιάσει εύκολα σε αυτά και να πάρει σταθερά αποτελέσματα που θα χρησίμευαν ως βασική σύγκριση.

Kevin Raposo / Fast Photographer

Στη συνέχεια, ο Raposo άλλαξε στο Photoshop και μείωσε το μέγεθος όλων των εικόνων τηλεμετατροπέα για να ταιριάζει με εικόνες που τραβήχτηκαν χωρίς αυτούς. Μόλις έγινε αυτό, έτρεξε όλες τις φωτογραφίες μέσω ενός αλγόριθμου ανίχνευσης θολών και κάθε φωτογραφία έλαβε μια βαθμολογία. Σύμφωνα με τα δεδομένα, ο Raposo διαπίστωσε ότι οι φωτογραφίες που τραβήχτηκαν με τον τηλεμετατροπέα ήταν ελαφρώς πιο ευκρινείς από αυτές που τραβήχτηκαν χωρίς τον τηλεμετατροπέα. Οι εικόνες ήταν τόσο κοντά μεταξύ τους που ακόμη και αν ληφθεί υπόψη το περιθώριο λάθους, δεν υπήρχε μεγάλη διαφορά. Επομένως, από την άποψη της ευκρίνειας, η χρήση ενός τηλεμετατροπέα ενδέχεται να μην προσφέρει πολλά οφέλη.

«Ειλικρινά, δεν με εξέπληξαν αυτά τα αποτελέσματα», κατέληξε ο Raposo. «Αν οι εικόνες δεν ήταν λίγο πιο ευκρινείς, δεν θα είχε κανένα απολύτως νόημα να χρησιμοποιήσουμε έναν τηλεμετατροπέα εξαρχής».

Kevin Raposo / Fast Photographer

Ωστόσο, η σύγκριση της ευκρίνειας ήταν μόνο το ήμισυ της εξίσωσης. Ο Raposo ήθελε επίσης να προσδιορίσει εάν η χρήση ενός τηλεμετατροπέα θα μπορούσε να έχει αντίκτυπο στον τρόπο με τον οποίο το σύστημα αυτόματης εστίασης της κάμερας κλειδώνει σε ένα κινούμενο θέμα και το διατηρεί εστιασμένο. Ανάλογα με το ποιος φωτογράφος μιλάει, λέει ο Raposo, υπάρχουν διαφορετικές απαντήσεις στην ερώτηση.

«Οι περισσότεροι από εσάς γνωρίζετε ήδη ότι οι τηλεμετατροπείς μπορούν να αυξήσουν σημαντικά την ταχύτητα AF και την ακρίβεια του φακού σας», λέει. «Αλλά στην ίδια γραμμή, έχω συναντήσει δεκάδες άλλους αθλητικούς φωτογράφους που ορκίζονται ότι δεν μπορούν να κάνουν τη διαφορά».

Ο Raposo συνέχισε λέγοντας ότι οι φωτογράφοι τείνουν να κρίνουν την ταχύτητα AF ανάλογα με το συναίσθημα, “Λένε ότι “αισθάνεται πιο γρήγορα” ή “αισθάνεται πιο αργά”, αλλά αυτό δεν καθορίζει πραγματικά την απάντηση ούτε μας παρέχει καμία σταθερή πληροφορία.” Όμως, ενώ ο αλγόριθμος ανίχνευσης θολότητας δεν μπορεί να του δώσει οριστικά δεδομένα σχετικά με τη χρονική εστίαση του φακού, μπορεί να αναλύσει την ευκρίνεια μόλις η κάμερα κλειδώσει στο θέμα του.

Kevin Raposo / Fast Photographer

Με αυτόν τον στόχο, φωτογράφισε τέσσερις ποδοσφαιρικούς αγώνες και μετά από 3.000 φωτογραφίες, παρατήρησε ότι η μέση βαθμολογία των φωτογραφιών που τραβήχτηκαν χωρίς τον τηλεμετατροπέα ήταν 0,51, ενώ αυτές που τραβήχτηκαν με τον τηλεμετατροπέα είχαν μέση βαθμολογία 0,60. Αυτό δείχνει ότι ο τηλεμετατροπέας έκανε τις εικόνες λιγότερο ευκρινείς, τα οποία είναι τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα από την πρώτη του δοκιμή.

Ο φωτογράφος κατέληξε: «Αυτό είναι ξεκάθαρη απόδειξη ότι ο τηλεμετατροπέας είχε αρνητική επίδραση στην ακρίβεια AF». “Ο τηλεμετατροπέας είναι πολύ πιο απλός από την περικοπή των φωτογραφιών σας – αλλά αυτά τα παραδείγματα ήταν όλα άψυχα και εστιασμένα χειροκίνητα αντικείμενα. Όταν τραβάτε χιλιάδες φωτογραφίες δράσης σε πραγματικό κόσμο, δεν υπάρχει αμφιβολία – ο τηλεμετατροπέας δεν θα κάνει καλή δουλειά στην εστίαση.”

Kevin Raposo / Fast Photographer

Ο Raposo είναι ο πρώτος που παραδέχεται ότι υπάρχουν ορισμένες σκέψεις που πρέπει να ληφθούν υπόψη εδώ. Πρώτον, το ανθρώπινο λάθος είναι πάντα ένας παράγοντας και μπορεί να προκύψουν διαφορετικά αποτελέσματα κατά τον επανέλεγχο. Δεύτερον, η χρήση διαφορετικού εξοπλισμού από αυτόν στον οποίο είχε πρόσβαση, θα μπορούσε επίσης να οδηγήσει σε διαφορετικά αποτελέσματα. Τρίτον, αν και έκανε ό,τι μπορούσε για να φωτογραφίσει ένα ευρύ φάσμα θεμάτων για το μεγαλύτερο δυνατό δείγμα για την ανάλυσή του, οι φωτογραφίες που τράβηξε από ποδοσφαιρικούς αγώνες δεν ήταν εντελώς πανομοιότυπες. Τέλος, η χρήση ενός πρωταρχικού φακού, σχεδιασμένου για ευκρίνεια, μπορεί να έχει κάποιο αποτέλεσμα.

Αλλά μετά από άμεση ανάλυση, το συμπέρασμα του Raposo είναι μάλλον ξεκάθαρο. Οι απομακρυσμένοι μετατροπείς μπορεί να ήταν ένα πολύτιμο εργαλείο πριν από την εποχή των αισθητήρων εικόνας εξαιρετικά υψηλής ανάλυσης. Αλλά η ώρα τους μπορεί να έχει περάσει. Αυτές τις μέρες, δεν υπάρχει πραγματικά κανένα πλεονέκτημα στη χρήση ενός τηλεμετατροπέα, απλά τραβήξτε μια φωτογραφία και μετά κάντε περικοπή. Ίσως είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε τον μεγαλύτερο δυνατό φακό και μετά να κάνετε τα υπόλοιπα.


Πιστώσεις εικόνας: Όλες οι φωτογραφίες του Kevin Raposo.

Leave a Comment