Carreira ao Senado de Ohio activando as políticas enerxéticas de Biden

Vía Philip Wegmann en Real Clear Wire

Ata o mércores, había unha rutina na Casa Branca.

A media nacional por un galón de gasolina baixaría e o persoal do presidente baixaría publicamente celebrar o mergullo como máis evidencia que a decisión de aproveitar a reserva estratéxica de petróleo estaba axudando ao estadounidense común. E aínda que o gas non era, e aínda non é, barato, a racha descendente foi innegable. Durou 99 días consecutivos.

Pero JD Vance non o ve como un progreso significativo cando os prezos seguen sendo altos. En todo caso, o republicano de Ohio di agora que a racha “debería ser un escándalo nacional”.

TENDENCIAS: Non poden gañar se non enganan… Os demócratas da Cámara votan para darlle o dereito de voto aos estranxeiros: ¡EN VOTO POR UNANIMIDADE!

“O feito de que esteamos esgotando a reserva de petróleo deste país, para que Joe Biden poida reclamar unha vitoria nos prezos do gas para unhas eleccións de medio mandato, é o máis egoísta políticamente que fixo un presidente estadounidense na memoria recente”, dixo Vance a RealClearPolitics.

En lugar de liberar máis de 240 millóns de barrís dese subministro de emerxencia, primeiro en resposta á pandemia de coronavirus e despois á invasión rusa de Ucraína, Vance ten unha suxestión máis sinxela para Biden, preparada para a campaña electoral mentres compite co demócrata Tim. Ryan para o escano aberto no Senado de Ohio: “O que debería facer Biden é deixar que as compañías estadounidenses perforen en busca de petróleo, refinan o petróleo e o transporte”.

Vance quere que os votantes responsabilicen a Ryan das políticas enerxéticas de Biden, para ter en conta, por exemplo, a moratoria da Casa Branca sobre os novos arrendamentos federais de petróleo e gas mentres emitían os seus votos en novembro. O republicano non enmarca isto como unha simple cuestión económica. El cre que tamén é emblemático dunha división de clases máis grande en América entre os que poden soportar facilmente os cambios provocados polas novas políticas climáticas e os que non.

“As elites que impulsan a política democrática gañan demasiado diñeiro para preocuparse pola inflación. Viven en cidades onde moitos deles nin sequera teñen coche para empezar”, argumentou. “Pero aquí en Ohio, a maioría de nós necesitamos comprar gasolina para poder traballar e facer as cousas que debemos facer para vivir”.

Ese tipo de mensaxe populista debería resonar nun estado no que Donald Trump levou oito puntos porcentuais en 2020. Pero a carreira ao Senado de Ohio segue sendo unha tirada, e segundo a media de RealClearPolitics, Vance lidera a Ryan por só dous puntos. Unha razón: Ryan cortexou agresivamente aos votantes independentes que facían campaña sobre como se separou co seu propio partido no Congreso, incluso de cando en vez se poñía do lado de Trump, e acusaba ao seu opoñente: un licenciado en Dereito de Yale, antigo avogado corporativo e outrora capitalista de risco de Silicon Valley. – de ser o verdadeiro elicit fóra de contacto.

Pero cando Ryan díxolles recentemente aos fontaneiros e aos montadores de vapor que era hora de “facer todo o gas natural” e que o combustible fósil era “unha oportunidade infernal para o leste de Ohio”, Vance retrocedeu.

“O tipo aposta por que sexamos estúpidos”, dixo o republicano, insistindo en que o “impulso” da “carreira de política pública” de Ryan foi tentar prohibir os combustibles fósiles, pero agora que se presenta a un cargo en todo o estado de Ohio, el sabe. é impopular e está fuxindo”.

A campaña Vance sostén que o Rep. Ryan, a pesar da súa retórica de colo azul, non é diferente de calquera outro progresista liberal. Os republicanos destacan como o congresista de Youngstown dixo ao Washington Post en 2019 que o goberno federal debería “incrementar significativamente a supervisión e a regulación” da industria do gas natural e, se as empresas non melloraron o seu historial medioambiental, deberían “intervenir e deter. operacións de fracking”. Vance tamén sinala que Ryan apoiou a moratoria de perforación de Biden e opúxose á lexislación para desregular o proceso de autorización para oleodutos e gasodutos.

Segundo Vance, o seu opoñente “abandonou totalmente” a industria do petróleo e do gas natural ante o aumento da regulación da actual administración, “pero di que agora lle gusta o gas natural porque sabe que é políticamente popular”.

A campaña de Ryan argumenta exactamente o contrario, e apuntaron a RCP ás centrais eléctricas de gas natural do seu distrito natal, como a de Lordstown que, segundo dixo en abril, axudaría a “despegar as pernas de Vladimir Putin debaixo del”.

O equipo de Ryan tamén cita unha carta de 2012 que Ryan enviou ao entón presidente Barack Obama na que animaba á administración a apoiar a exportación de gas natural licuado, o seu apoio a un gasoduto en Ohio e a súa recente decisión de co-asinar a lexislación do senador. Joe Manchin para axilizar o proceso de autorización para novos proxectos de enerxía doméstica.

“Unha vez máis, o falsificador de San Francisco JD Vance está a tentar ocultar o feito de que non lle toca o seu apoio ao gas natural mentindo sobre o longo historial de Tim de loitar como o inferno pola industria enerxética de Ohio”, dixo o portavoz da campaña de Ryan, Jordan Fuja, facendo referencia. Vance fixo en 2020 o seu apoio ao gas natural ao tempo que sinalou as súas limitacións para levar aos Estados Unidos “a un futuro de enerxía limpa”.

Aínda que a Casa Branca intentou frear o aumento dos custos enerxéticos, Biden tamén citou os prezos máis altos do gas como un acelerador da transición cara a un futuro onde o país depende menos dos combustibles fósiles. A súa administración presentou os vehículos eléctricos como unha solución a longo prazo que illaría aos condutores estadounidenses da dor na bomba provocada pola crise xeopolítica como a actual guerra de Ucraína. Pola súa banda, mentres se postulaba para a candidatura presidencial demócrata de 2020 nun campo multitudinario que incluía a Joe Biden, Ryan pediu prohibir os vehículos a gasolina.

“Espero que non teñamos que esperar ata 2050. Como se están movendo as cousas – Senador [Bernie] Sanders e eu metimos un pouco nisto no debate. El estaba prohibindo os coches de gasolina en 2040, e na miña opinión, con toda honestidade, está ben, xenial, o que sexa”, dixo Ryan aos votantes de New Hampshire. “Pero se estamos á espera de 2040 para desfacernos dos vehículos de gas, estamos facendo algo terriblemente mal”.

A súa campaña no Senado dixo desde entón que os comentarios de Ryan estaban destinados a indicar o seu desexo “de ir todo-en para crear novas oportunidades de traballo” para Ohio. Pero Vance contesta que a chamada de Ryan para prohibir os vehículos de gas fixo da carreira algo así como un referendo sobre a combustión interna. Di que “a xente debería poder conducir o coche que queira”.

E a promesa da administración de que o futuro do vehículo eléctrico traerá consigo postos de traballo na fabricación? Vance atopou que “recordan un pouco” a vella idea da era Obama de que aos mineiros de carbón sen traballo se lles podía ensinar “a codificar”. Non ensucia novos traballos de programación informática, nin a fabricación de novos vehículos eléctricos. “Pero non nos engañemos”, dixo Vance, “se creas 500 postos de traballo en vehículos eléctricos pero destrúes 2.000 empregos de automóbiles a gasolina, entón na rede, os habitantes de Ohio sufriron moito”.

As baterías necesarias para alimentar vehículos eléctricos están tan inextricablemente ligadas á minería chinesa de litio e cobalto, engadiu Vance, que “a menos que desenvolvas realmente unha economía nativa americana e todas esas cousas, os investimentos na industria dos vehículos eléctricos poden axudar un pouco, pero, na rede, van empeorar a moitos de Ohio”.

Falar dunha revolución enerxética limpa por parte dos demócratas é alto. Os resultados, segundo Vance, son desastrosos.

“Estamos vivindo na economía enerxética máis inflada na miña vida, nun momento no que temos a política de enerxía limpa máis agresiva”, dixo. “A promesa claramente non cumpriu coa realidade. Vimos a que conducen estas políticas: o que levan é a immiseración e o roubo da clase traballadora estadounidense”. A desconexión entre promesas e resultados, insistiu Vance, foi outro exemplo da “enorme diferenza de estilo de vida dos liberais á clase media real de Ohio”.

Vance e Ryan están apoiados polos campións dos seus respectivos partidos que, á súa vez, son igualmente impopulares entre os bandos opostos do electorado. Mentres Biden e Ryan apareceron xuntos nunha cerimonia inaugural dunha nova fábrica de chips informáticos en Ohio a principios deste mes, o congresista di que se presenta como “independente” e cuestionou publicamente se o presidente debería buscar un segundo mandato. Mentres tanto, Vance, outrora escéptico de Trump como moitos conservadores, agora acolle con satisfacción o respaldo de Trump.

O expresidente eloxiou a Vance como un “patriota incrible que levará a loita a Biden e aos medios da esquerda radical todos os días” antes de criticar os informes dos medios de que os candidatos ao Senado republicano o mantiñan a distancia. Non Vance. Ese republicano de Ohio, dixo Trump a unha multitude nun mitin do sábado, estaba “bicándome o cu”.

Preguntado sobre esas palabras de elección de Trump, Vance respondeu: “Mira, sei que tivemos un mitin divertido e creo que fixo exactamente o que necesitaba para a perspectiva da miña campaña, que está a destacar o feito de que Tim Ryan é un fraude mentiroso que finxe apoiar as políticas de Trump cando, de feito, apoia as políticas de Biden e Nancy Pelosi”.

Este artigo foi publicado orixinalmente por RealClearPolitics e dispoñible a través de RealClearWire.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.