Os avogados do condado de Fulton, Pennsylvania demandan a votación de Dominion

O condado de Fulton, Pensilvania, presentou unha importante demanda contra Dominion Voting Systems o mércores pola mañá.

A demanda céntrase en violacións do seu contrato, problemas de certificación, problemas de conectividade e presuntas bases de datos e scripts estranxeiros atopados nos sistemas. Algunhas das afirmacións están á altura dos rumores “desmentidos” asociados ás afirmacións “máis seguras das eleccións”, incluíndo conectividade a Internet, proteccións de seguridade obsoletas, accesibilidade remota e USB aleatorios inseridos.

Gran parte das probas reveladas son o resultado dunha análise e informe emitido por Erick Speckin, quen The Gateway Pundit informou sobre a investigación de Speckin noutro condado de PA a principios desta semana.

46. ​​​​En novembro de 2020 ou despois, o condado de Fulton tivo coñecemento de graves
anomalías nos Sistemas de Votación do Dominio debido á inexactitud e/ou incapacidade
para conciliar os datos dos electores cos votos efectivamente emitidos e contados, é dicir, tabulados, polo
Sistema no condado de Fulton

47. En novembro de 2020 ou despois, o condado de Fulton tivo coñecemento de certos
factores e aspectos dos Sistemas de Votación do Dominio que non cumprían o
“Condicións” para a certificación establecidas no mes de xaneiro de 2019 / febreiro de 2019
informe de certificación

49. Ademais, o condado de Fulton foi informado de anomalías adicionais e
problemas nos sistemas de “votación” de Dominion mediante un informe de expertos escrito por J. Alex
Halderman en xullo de 2021. (PRESUMEN C, a Declaración de Halderman, setembro
21, 2021).

50. Na súa declaración, Halderman describiu numerosas seguridades
vulnerabilidades no software ICX de Dominion, incluíndo fallos que permitirían
atacantes para instalar software malicioso no ICX, ben con temporais ou
acceso físico (como o dos votantes nos centros de votación) ou a distancia desde as eleccións
sistemas de xestión. EXPOSICIÓN C

52. No momento dese informe, o autor describiu que estes
vulnerabilidades aínda existene podería mitigarse, pero que tal mitigación si
“Dominion tarda meses en avaliar os problemas, desenvolver software responsive
actualizacións, probalas, obter as aprobacións necesarias da EAC e a nivel estatal
autoridades de certificación e distribuír o novo software…

54. O informe tamén sinala que o ICX está previsto que se use polo menos en 2022
partes de 16 estadosincluíndo Pensilvania, con estas vulnerabilidades e fallos
aínda no lugar

57.

c. Había ferramentas de base de datos non certificadas instaladas no Dominion
Sistema de votación;

d. Realizáronse cambios no EMS tres semanas antes de 2020
elección; e

e. Había unha falta de inspeccións de L&A da Commonwealth
Sistemas de Votación Dominion.

66. … en O 15 de setembro de 2022, un informe encargado revelou varias deficiencias e o
A ausencia de información e datos que directamente implicasen e contradín o
termos contractuais, condicións, promesas e garantías proporcionadas a Fulton
Condado por Dominio no Acordo e as condicións esixidas para
certificación no Informe de Certificación do Dominio.

69. O Informe de setembro mostrou que discos duros USB externos fora
Inserido nas máquinas en varias ocasiónse que non hai unha lista coñecida de
unidades externas aprobadas que poderían ter sido ou foron utilizadas ou inseridas no
máquinas. A este respecto, o informe concluíu que non había
forma de determinar se e ata que punto estas unidades non autorizadas
comprometido os datos ou o sistema.

70. O Informe de setembro concluíu ademais que houbera
“cambios substanciais” nas unidades como se observa coa inclusión de máis de 900 ficheiros .dll
e ligazóns creadas desde a data de instalación do software Dominion e estes
vías constituíron unha violación de seguridade debido á introdución dun non autorizado
“script” nos sistemas de votación de Dominion usados ​​no condado de Fulton.

71. O Informe de setembro constatou que instalouse un “script Python”.
despois da data de certificación do sistema” e non só tal guión non debería
foron engadidos ao sistema, pero “[t]o seu script Python pode explotar e crear
calquera número de vulnerabilidades, incluíndo acceso externo ao sistema, exportación de datos
das tabulacións, ou introdución doutras métricas que non forman parte ou non permitidas pola
proceso de certificación”. Id., ¶ 5. Entre outras conclusións, isto constituíu un directo
A infracción e incumprimento das condicións exixidas para a certificación no
Informe de certificación do dominio,

72. Cada unha das unidades son “interconectados nun sistema entre si” e
que isto sería necesario para compartir datos e contas entre dispositivos. Id., ¶ 6.
Non obstante, “[b]debido a esta rede, acceso non autorizado [to] calquera dispositivo,
permitiu o acceso non autorizado a calquera dispositivo conectado á rede de dispositivos”.
Id. Entre outras conclusións, isto constituíu unha violación directa e un fracaso do
condicións esixidas para a certificación no Informe de Certificación do Dominio

73. O Informe de setembro determinou ademais que “[a]n IP externa
o enderezo que está asociado con Canadá atópase na Adjudication01
[workstation]”e”[t]o seu mostra que polo menos un dos dispositivos de rede ten
conectado a un dispositivo externo nunha rede externa” e que este era o
mesmo dispositivo no que se atopou o script Python posterior á certificación. Id., ¶ 7.
Entre outras conclusións, isto constituíu unha violación directa e un fracaso do
condicións esixidas para a certificación no Informe de Certificación do Dominio, véxase
ANEXO B, páx. 40-50, ¶C.

74. Os ficheiros de rexistro do dispositivo de adxudicación mostraban un enderezo IP de
172.102.16.22, que deriva dunha localización en Quebec, Canadá e que este
revelou un problema serio para conectarse de forma remota a un sistema canadense

75. As máquinas e dispositivos só tiñan Windows Defender que databa de xullo
2016 e que non se fixeran outras actualizacións. O informe rematado
que non se combatirían os “virus ou software malicioso” creados despois desa data
polos sistemas sen as actualizacións adecuadas.

76. As conclusións do Informe de setembro confirmaron que moitos dos
“condiciones” no informe de certificación que se esixían cumprir
certificación non se cumpriron e non estiveron presentes antes, durante e despois da
Eleccións de novembro de 2020 e ata a actualidade. Entre outros achados, este
constituíu unha violación directa e incumprimento das condicións exixidas para
certificación no Informe de Certificación do Dominio

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.