RUPTURA!! Enorme vitoria na primeira emenda para Texas, Ken Paxton e todos os americanos!

Hoxe no Tribunal Federal, o fiscal xeral Ken Paxton e o pobo estadounidense lograron unha enorme vitoria en canto á censura e á prohibición de persoas en función do seu punto de vista. The Gateway Pundit tamén está involucrado nunha demanda de liberdade de expresión en Missouri v. Biden. Esta vitoria de AG Paxton axudará sen dúbida a que o caso de TGP siga adiante.

O caso ante o Tribunal de Apelacións dos Estados Unidos para o Quinto Circuíto foi sobre o proxecto de lei 20, que “en xeral prohibe ás grandes plataformas de redes sociais censurar á xente en función do punto de vista do seu orador”. O xuíz Andrew S. Oldham opinou que, aínda que “as plataformas instan a considerar que o estatuto é facialmente inconstitucional e, polo tanto, non se pode aplicar a ninguén en ningún momento e baixo ningunha circunstancia”,… rexeitar a idea de que As corporacións teñen un dereito libre da Primeira Emenda de censurar o que di a xente”.

Esta opinión podería ter implicacións masivas tanto no ámbito das redes sociais como máis aló, como a prohibición dos xogadores da NFL de levar unha bandeira de Thin Blue Line no casco despois de que 5 policías fosen asasinados en Dallas, TX en 2016. Florida, o ano pasado, aprobou un proxecto de lei similar que impediría que as plataformas de redes sociais desplataformasen aos individuos, especialmente aos dos medios e aos candidatos a cargos políticos. Finalmente, o xuíz Robert Hinkle do Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito Norte de Florida deixou de aplicar o proxecto de lei. Neste caso, o xuíz Hinkle dixo:

TENDENCIAS: FOI RÁPIDO: os autobuses chegan a Martha’s Vineyard e expulsan aos ilegais da illa (VÍDEO)

“A lexislación obriga aos provedores a aloxar discursos que infrinxan os seus estándares (discurso que doutro xeito non hospedarían) e prohíbe aos provedores falar como o farían”.

Esta é unha gran vitoria nunha batalla en curso pola censura e as proteccións ofrecidas a estes oligarcas tecnolóxicos mediante a Sección 230 da Lei de Decencia das Comunicacións de 1996. O proxecto de lei desigual ofrece proteccións de responsabilidade para os “proveedores” pero non hai reciprocidade ao pobo para garantir que non sexan discriminados por ideoloxías persoais, a pesar de que o proxecto establece que “Internet e outros servizos informáticos interactivos ofrecen un foro para unha verdadeira diversidade de discurso políticooportunidades únicas para o desenvolvemento cultural e infinidade de vías para a actividade intelectual”.

O xuíz Oldham toca este concepto na súa opinión:

“As implicacións do argumento das plataformas son abraiantes. Segundo as plataformas, os provedores de correo electrónico, as compañías de telefonía móbil e os bancos poderían cancelar as contas de quen envíe un correo electrónico, faga unha chamada telefónica ou gaste diñeiro en apoio a un partido político, candidato ou empresa desfavorecido. O que é peor, as plataformas argumentan que unha empresa pode adquirir unha posición dominante no mercado mostrándose aberta a todos, como fixo Twitter ao defenderse como “a parte da liberdade de expresión do partido da liberdade de expresión”. Despois, despois de consolidarse como o monopolista da “praza pública moderna”, Twitter argumenta sen disculpas que podería virar e prohibir todo discurso pro-LGBT sen outro motivo que os seus empregados queiran atacar aos membros desa comunidade.

As redes sociais convertéronse no novo “concello” do mundo moderno. Darlles protección a estas empresas para que non sexan demandadas por algo que dixo un usuario mentres se lles permite a liberdade de determinar o que permitirán que a xente publique é un fracaso total da nosa lexislatura para protexer os intereses da xente sobre os das corporacións. Nas eleccións de 2020 vimos como se utilizou este poder sen control para censurar a liberdade de expresión contra os conservadores e o presidente Donald Trump ao encubrir a historia do New York Post sobre o portátil Hunter Biden. Vímolo persoalmente en The Gateway Pundit moitas veces, pero máis recentemente, cando un lector se comunicou para contarnos o noso artigo recente sobre a recollida de papeletas en Tarrant Co, TX, eliminouse misteriosamente do seu chío orixinal:

O xuíz Clarence Thomas deu a entender que as plataformas de redes sociais deben ser tratadas como “operadores comúns”, ao igual que o teu teléfono móbil. Este pode ser exactamente o caso que o xuíz Thomas buscaba cando dixo:

“Tamén está, porén, o control concentrado de tanto discurso en mans duns poucos particulares. Pronto non teremos máis remedio que abordar como se aplican as nosas doutrinas legais a infraestruturas de información moi concentradas e de propiedade privada, como as plataformas dixitais.

Estou seguro de que o conservador Tribunal Supremo terá a oportunidade de intervir neste tema. Mentres tanto, esta é unha gran vitoria para texanos e estadounidenses.

RELACIONADO: Os incendiarios de extrema esquerda queiman o dormitorio de activistas conservadores na Universidade de Tulane… The Scoop Video

Consello de sombreiro Jennifer!

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.