Os investigadores cidadáns atopan documentos fabricados por BOMBSHELL. Enviado á Xunta Electoral do Estado de Xeorxia

A maioría dos estadounidenses está a experimentar desconfianza nas nosas eleccións nos Estados Unidos segundo datos recentes de enquisas. O que debería ser sinxelo máquinas de contar agóchanse detrás de codificación extravagante, reivindicacións de “propiedade intelectual” e propiedade de complexas firmas de capital privado.

O goberno federal non actualizou as súas directrices para estas máquinas e a súa “seguridade” dende hai anos antes de que existise o iPhone. E agora descubrimos que unha axencia federal pode estar fabricando documentos para cubrir as súas insuficiencias. Este non debe ser un problema partidista: estas máquinas debe vai.

O feito de que a Comisión de Asistencia Electoral (EAC) non tivese un certificado de acreditación válido para o laboratorio de probas de máquinas de votación Pro V&V antes das eleccións de 2020 foi revelado en numerosos casos xudiciais e testemuños ante lexislaturas estatais. Porén, dalgún xeito, parecen ignorar este feito incrible. The Gateway Pundit informou diso anteriormente mentres tamén falaba do conflito de intereses que existe con estes laboratorios de “probas” que pagan as empresas para as que están “probando”.

Pero o mes pasado, os cidadáns fixeron un novo descubrimento que investigaban as desastrosas eleccións de 2020 plagado de fraude, violacións das leis estatais e federais, violacións da cadea de custodia e destrución de probas. Os investigadores cidadáns Kevin Moncla e David Cross descubriron que non só Pro V&V non estaba debidamente acreditado, senón que o encubrimento para facer parecer que estaban implicados falsificación de documentos por Director de probas e certificacións de EAC, Jerome Lovato.

Segundo unha denuncia oficial presentada por Moncla e Cross ante a Xunta Electoral do Estado de Xeorxia en agosto, a súa investigación “descubriu probas que poñen en dúbida, non só a validez da certificación do sistema de votación de Xeorxia, senón a acreditación do Laboratorio de probas do sistema de votación e a credibilidade da propia EAC”.

TENDENCIAS: IMPRESIONANTE! Arquivos Nacionais NÉGASE a entregar os rexistros da vicepresidencia de Joe Biden sobre as reunións con Hunter e James Biden: os mesmos trucos da esquerda detrás da incursión de Mar-a-Lago

Segundo a súa queixa oficial (“a Queixa”):

  1. A acreditación do laboratorio de probas do sistema de votación EAC de Pro V&V caducou en 2017.
  2. Os funcionarios da EAC terxiversaron falsamente o estado da acreditación
    Pro V&V e fixeron un esforzo extraordinario para ocultar o feito
    que a acreditación de Pro V&V caducou durante un período prolongado de
    tempo.
    1. Os rexistros e as análises suxiren fortemente que o EAC fabricou
      documentos en nome de Pro V&V despois publicaron eses documentos
      na páxina web da EAC. Ao parecer, isto foi feito nun esforzo para
      facer que pareza que os documentos requiridos foran oportunos
      presentado.
    2. Tras as eleccións xerais de 2020, a EAC afirmou falsamente
      que a razón non tiña o certificado(s) de acreditación de Pro V&V
      emitido foi por:
      1. Atrasos causados ​​polo COVID-19
      2. Erro administrativo
      3. A acreditación non foi revogada
    3. O sistema de votación actual de Xeorxia non foi certificado de acordo co
      a Lei Help America Vote. O sistema de votación que comprou Xeorxia
      non foi probado por un laboratorio de probas do sistema de votación acreditado por EAC como
      requirido polo que invalida a certificación EAC en base a
      os requisitos establecidos.

A importancia de que EAC fabrique documentos en nome de Pro V&V non só exacerba aínda máis a desconfianza pública nesta organización federal, senón que tamén pon en dúbida se as máquinas Dominion en Xeorxia foron nunca Certificados, xa que son novos e nunca se usaron antes do último certificado de acreditación de Pro V&V.

Segundo a denuncia:

O 11 de setembro de 2019, un avogado que representa á Coalición para o Bo Goberno nun
demanda federal pendente (Curling v. Raffensperger) enviou un correo electrónico a Ryan Germany, Xeral
Avogado da Secretaría de Estado de Xeorxia. O correo electrónico preguntou pola acreditación
estado de Pro V&V que probara a votación do Dominion Democracy Suite 5.5A(G) de Georgia
sistema que posteriormente certificara la EAC. En concreto, o correo electrónico indica en parte:

“3. Finalmente, entendemos que Pro V+V serviu como axente de proba para o
EAC e tamén para proporcionar algunhas probas funcionais para a certificación do Estado
do sistema BMD. Non puidemos atopar un certificado EAC actual
de acreditación para Pro V+V. Os certificados parecen ser eliminados
do sitio web da EAC, e os últimos que podemos localizar caducaron en 2017.
Podes indicar se Pro V+V é un laboratorio de probas acreditado,
Certificado pola EAC?

Na páxina de rexistros de Pro V&V no sitio web da EAC, publicouse un documento durante 6 días despois a carta de Ryan Germany mencionada anteriormente. O ficheiro co nome de ficheiro “Pro V&V letter of agreement.pdf” aínda debería poder descargarse. A este documento, a diferenza do de marzo de 2020 que se atopa aquí, fáltalle data e sinatura necesario pola EAC.

Outra discrepancia inusual co documento aparentemente fabricado é a creación da cabeceira. Cando se abra a cabeceira do documento “2015” creado o 17/09/2019 por “jlovato” en Photoshop, en realidade son dúas imaxes separadas coma se alguén o cortase e pegara, a diferenza da cabeceira do 3/10/2020 que tamén se mostra a continuación:

E a última discrepancia flagrante, ademais da falta de ortografía no seu enderezo no seu “membrete oficial” (“boulevard”).s“en lugar de “boulevard”), é o enderezo indicado para o EAC. Aínda que este documento foi realmente creado en 2015 como afirman e non o 17/09/2019 como evidencian os metadatos, O enderezo do EAC é incorrecto. Segundo a denuncia, o enderezo do EAC cambiou a 1335 East West Highway, MD o 22 de outubro de 2013, dous anos antes da data “orixinal” e 6 anos antes da data de creación real.

A EAC continuou afirmando que había unha discrepancia nas acreditacións debido ao “COVID-19”. Ben, está claro que non houbo COVID-19 en 2017 cando se publicou o seu certificado de acreditación máis recente no sitio web da EAC. E dado que a acreditación é de só 2 anos, a nova acreditación tería caducado en febreiro de 2019, que é un ano completo antes de que a pandemia causase “circunstancias sobresalientes” nos Estados Unidos.

Polo tanto, á EAC non só lle faltan as acreditacións máis actuais de Pro V&V, tamén lle faltarían a súa documentación de renovación de 2019. Señor. Lovato tenta xogar a semántica na súa nota sobre este tema afirmando que “A EAC nunca votou para revogar a acreditación de Pro V&V”. Ninguén fai esa afirmación. Reclamamos que caducou. A caducidade e a revogación non son o mesmo. Un deles é automático e o outro é unha acción manual realizada, respectivamente.

Agora non só temos probas suficientes de que Pro V&V o era non aprobado para as eleccións de 2020 ou desde febreiro. 2017que tamén implica nin unha soa máquina probada por eles en todos os Estados Unidos debería ser válidapero tamén agora temos probas de que o Director de Probas e Certificación da EAC Jerome Lovato fabricado documentos en nome de Pro V&V para con carácter retroactivo cubrir os seus proverbiais culatas.

Creo que o Sr. Moncla e o Sr. Cross resumiuo mellor:

Cando conmemoramos o 20º ano da EAC, debemos recoñecer que a EAC non logrou desenvolver
e manter as directrices de proba do sistema de votación, non puido supervisar a acreditación das probas
laboratorios e non puideron probar os sistemas de votación do noso país cun estándar remotamente razoable. O
O feito é que a EAC fracasou miserablemente non só a súa misión principal, senón todas as misións
durante toda a súa existencia.

As accións da EAC tal e como se detallan aquí van moito máis alá do simple fracaso. A EAC ten
fabricou un rexistro fraudulento para Pro V&V e fíxoo repetidamente, de forma consciente e intencionada
tergiversaron o estado de acreditación caducado dun laboratorio de probas de sistemas de votación para
o pobo americano. As prácticas enganosas da EAC fomentaron unha falsa sensación de seguridade
e violaron materialmente as súas responsabilidades en virtude da HAVA tanto na letra como no espírito do
lei.

O estándar herdado de calquera institución ou industria establecida non existe coa votación
sistemas nos Estados Unidos. Non hai un punto de referencia, ningún método independente de proba, non
supervisión e, polo tanto, non hai outra alternativa que que os Estados realicen a súa propia dilixencia na proba dos nosos sistemas de votación.

Polo tanto, a Xunta Electoral do Estado de Xeorxia debe suspender inmediatamente o uso do
Dominion sistemas de votación ata unha revisión exhaustiva por un panel de expertos independentes pode ser
realizada.

Recomendo encarecidamente que leas o informe na súa totalidade e que te subscribas á subpila aquí. Punta de sombreiro Kevin Moncla e David Cross.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.