O condado de Xeorxia usando Dominion Machines engade o voto entre o reconto do 3 de novembro e o reconto automático

Para aqueles de nós que estamos preocupados pola integridade electoral, “erro humano”, “error técnico”, “o problema foi corrixido” son declaracións e explicacións que parecen escoitar repetidas unha e outra vez as eleccións neste país. Para os que aínda están conectados aos medios de comunicación ruiseñor, escoitan “Big Lie”, “a elección máis segura da historia de Estados Unidos” e “‘os republicanos de MAGA’ están tentando anular as eleccións”.

Os medios preguntan “entón móstranos o fraude”. Ben, “mostranos as primeiras eleccións”. É difícil probar un asasinato sen que se lle permita ver o corpo, a escena do crime, a arma, etc. Aínda non podemos acceder ás papeletas en papel marcadas a man en ningunha destas xurisdicións mencionadas a continuación. Centos de miles de dólares dos contribuíntes, quizais millóns, están a ser gastados para frustrar a inspección das papeletas físicas. Aínda estamos sendo bloqueados en moitas xurisdicións pola solicitude de rexistros abertos de materiais electorais.

Pero os cidadáns convertidos en investigadores aínda atoparon algúns evidencia convincente. Por exemplo, os investigadores cidadáns descubriron a través de imaxes de papeletas dispoñibles publicamente, unha peculiar adición dun voto desde o primeiro reconto da máquina o 3 de novembro ata o segundo reconto un par de semanas despois. Este voto engadido, un círculo perfectamente cuberto, só se puido atopar por mor dun escrito na parte superior da papeleta que revelaba a súa identidade porque o número de tabulación, lote e papeleta cambiaron entre o reconto orixinal e o reconto, coma se se barallasen as papeletas. Se executaron un lote a través dunha tabuladora diferente, quizais se puidese discutir ese cambio de número. Pero cambiar a identificación do lote e a posición das papeletas dun reconto a outro parece ser unha ofuscación deliberada.

Cabe destacar que Fulton Co, GA, a xurisdición máis poboada do estado, ten Non hai constancia das imaxes das papeletas do día das eleccións para comparar coas imaxes de reconto da máquina. Tamén vale a pena sinalar que o mesmo Cherokee Co (e Pickens Co) foi recentemente en contra da vontade dos seus electores ao rexeitar un reconto manual da carreira primaria de 2022.

TENDENCIAS: VIDEO IMPULSANTE! A través de MC4EI e Gateway Pundit: 13 minutos de imaxes nunca antes vistas do tráfico de papeletas en Detroit, Michigan, incluídos os traballadores de correos.

A pregunta obvia aquí é como acaba unha papeleta cun voto extra dun reconto a outro? E hai máis semellantes que se ocultaron pola baralla das papeletas antes do reconto? A “sobrevotación” na papeleta anula o voto orixinal para Donald J Trump para presidente. Puxemos en contacto co condado de Cherokee dúas veces, unha en xuño e outra esta semana, para obter explicacións. Actualizaremos o artigo se responden.

Sabemos que estas máquinas poden ser manipuladas de forma que poidan cambiar os votos en tempo real máis rápido do que as máquinas poden escanear, segundo informou en agosto The Gateway Pundit. Irónicamente, os dous estudantes que presentaron esta información tamén estudaron con J. Alex Halderman. Halderman é o autor dun informe selado que xustificaba este aviso CISA en xuño.

Para un episodio recente que fixen nesta papeleta, mira o seguinte vídeo.

Esta non é a única gran discrepancia…

Esta potencial violación dos dereitos civís do elector e da lei penal é só un dos moitos casos nos que non parece haber ningún interese en resolver o problema:

Antrim Co, Michigan e Dekalb Co, Xeorxia

RELACIONADO: ENORME! O experto en informática Jeff Lenberg: “A maior arma de fume que existe en todo isto [Elections]”

O Gateway Pundit informou de que os votos cambiaron no condado de Antrim, MI en 2020. En circunstancias sorprendentemente similares, vimos que os votos cambiaron no condado de Dekalb, GA nas primarias demócratas de 2022. Ambas as dúas instancias foron acusadas de non actualizar as máquinas de votación despois dunha actualización electoral de última hora.

Mentres o caso Bailey v. Antrim deunos unha imaxe forense das máquinas, non permitiu un reconto manual de ningunha carreira que non fose a presidencial, a pesar das afirmacións de que os votos tamén se cambiaron nas carreiras da Cámara e do Senado. E, de novo, en Dekalb, non fixeron ningún tipo de papeleta de reconto manual para verificar que os resultados eran precisos. O condado de Antrim cambiou todas as carreiras, pero ao parecer o mesmo problema informado (non se actualizaron TODAS as máquinas para acomodar unha actualización do recinto)

Cherokee Co, Kansas

Informamos sobre un cambio de carreira en Cherokee Co, KS nas primarias de 2022. Unha carreira para o Comisionado do Condado viu cambiar os votos dun candidato a outro nunha auditoría posterior ás eleccións. Afortunadamente, esa carreira ocorreu o única carreira de país que foi auditada, se non se perdería. E dalgún xeito, esas máquinas pasou a proba de lóxica e precisión con erro de programación nas unidades USB. Alguén por favor explicar como superaron unha proba de lóxica e precisión.

Chavez Co, Novo México

Vimos un voto invertido pola máquina nunha carreira xudicial durante unha auditoría de limitación de riscos en Chávez, Novo México, tal e como presentaron o profesor David Clements e Erin Clements (marca 1:57:53) durante a súa auditoría das eleccións de Novo México. O funcionario de Chávez informou do flip ás autoridades, incluído o secretario de Estado de Novo México e o FBI. Non houbo investigación de seguimento.

Casualmente, Dominion presumía de que as máquinas tiñan unha “enorme biblioteca de marcas feitas a man”. Eric Coomer afirma rapidamente “¡Se trata de preservar o anonimato dos votantes!” Seguro que o é.

Williamson Co, Tennessee

Sabemos que o EAC atopou “código erróneo” nas máquinas Dominion no condado de Williamson, TN. Este informe “imprescindible” debería ter sido o fin das máquinas de votación. Especialmente tendo en conta que pasaron as acreditacións EAC:

“O informe
indica que código erróneo está presente no Certificado EAC D-Suite 5.5-B e D-Suite 5.5-C
sistemas”.

Este “código erróneo” eludiu os dereitos do elector asignando determinadas papeletas a unha carpeta “provisional”:

“… o escáner ICP por erro
interpreta un pouco no código que marca a papeleta como provisional. Unha vez que ocorre esa lectura errónea, o Unha bandeira provisional non se restablece correctamente despois da sesión de votación desa votación. O resultado é que cada papeleta escaneada e tabulada pola máquina despois de que esa mala lectura sexa marcada como provisional e Polo tanto, non se inclúen nos totais do informe pechado da enquisa do tabulador

Se non fora por un traballador da enquisa alerta que manualmente pestanas gardadas de cada papeleta percorrían cada máquina e comparáronas coas cintas das enquisas, isto quizais non se descubriu en absoluto.

A pesar de todo isto, aqueles que esiximos rendición de contas e integridade nas nosas eleccións somos perseguidos nos medios de comunicación e polo propio Joe Biden. Mentres tanto, seguiremos aportando probas que amosen que necesitamos unha investigación exhaustiva non só das eleccións de 2020, senón todos as eleccións corren nestas máquinas.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.