O xuíz rexeita formalmente o argumento do DOJ para manter selada a declaración xurada de Trump Raid

O xuíz Bruce Reinhart rexeitou formalmente este luns o argumento do Departamento de Xustiza de manter selada a declaración xurada da redada de Trump.

O xuíz ordenou o pasado xoves ao Departamento de Xustiza que só sellase unha parte da declaración xurada de causa probable.

O xuíz Reinhart cualificou de “sen precedentes” a redada do FBI en Mar-a-Lago.

“O Goberno argumenta que mesmo esixirlle que redacte partes da declaración jurada que non poderían revelar as identidades dos axentes ou as fontes e métodos de investigación impón unha carga indebida aos seus recursos e establece un precedente que podería ser perturbador e gravoso en casos futuros”, escribiu Reinhart. “Non necesito chegar á pregunta de se, nalgún outro caso, estas preocupacións poderían xustificar denegar o acceso público; moi ben poderían”.

TENDENCIAS: Steve Bannon respalda a Marjorie Taylor Greene como presidenta da Cámara no Cumio do Momento da Verdade de Mike Lindell en Springfield, Missouri (VIDEO)

O xuíz Reinhart deulle ao DOJ a “oportunidade de propoñer a redacción”.

O goberno ten ata o xoves 25 de agosto ás 12:00 horas para presentar baixo selado unha presentación “que trate de posibles redaccións e achegue calquera proba adicional ou argumento xurídico que o Goberno considere relevante para as mocións de descinto pendentes”.

Reinhart dixo que revisará as redaccións e fará cambios se é necesario.

O xuíz tamén dixo que os medios que son partes na demanda poden recorrer a súa decisión, informou Fox News.

Fox News informou:

O xuíz Bruce Reinhart admitiu este luns que a redada do FBI na casa do expresidente Trump en Mar-a-Lago non tiña precedentes e rexeitou formalmente o argumento do Departamento de Xustiza de manter selado a declaración xurada do rexistro, citando o “intenso interese público e histórico”.

Reinhart, nunha presentación o luns pola mañá, dixo que rexeita “o argumento do Goberno de que o presente rexistro xustifica manter toda a declaración xurada baixo selado”.

“Sobre todo tendo en conta o intenso interese público e histórico por unha investigación sobre a residencia dun antigo presidente, o Goberno aínda non demostrou que estas preocupacións administrativas sexan suficientes para xustificar o selado”.

Reinhart dixo que lle deu ao Departamento de Xustiza a “oportunidade de propoñer a redacción”, algo que concedeu a semana pasada, dándolle ao goberno un prazo para o xoves 2 de agosto. 25 ao mediodía.

“En consecuencia, ORDÁNSE que, no prazo establecido, o Goberno presente baixo selado un escrito que aborde posibles redaccións e achegue calquera proba ou argumento xurídico adicional que o Goberno competente considere sobre as mocións de descinto pendentes”, indica a moción.

Os principais medios de comunicación esixiron a publicación da declaración xurada de causa probable detrás da redada do FBI na residencia de Trump en Florida.

O vixilante conservador Judicial Watch tamén esixiu a publicación da declaración xurada.

O presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, emitiu a seguinte declaración en resposta á oposición do Departamento de Xustiza de Biden á moción de descintura de Judicial Watch:

Parece que o Departamento de Xustiza de Biden está dicindo ao tribunal que facer. Respectuosamente, o tribunal debería facer a súa propia avaliación independente do imperioso interese público na transparencia desta redada abusiva. A “investigación criminal” que a administración Biden está ocultando cheiros a corrupción e deshonestidade, e baséase nunha reinvención da lei sobre os rexistros presidenciais que está en desacordo coa Constitución dos Estados Unidos, as sentenzas xudiciais, os estatutos federais e as posicións legais e prácticas anteriores do goberno. . Ningunha administración debería poder saquear a casa dun antigo presidente e candidato presidencial putativo por razóns “segredas”.

A Constitución dos Estados Unidos e a lei federal danlle autoridade irrevisable ao presidente Trump para tomar os rexistros que desexe ao final da súa presidencia. A representación deshonesta da administración Biden dos rexistros persoais do presidente Trump que incautou ilícitamente durante a redada como “clasificados” é unha demostración máis de que a redada foi un acto descarado de abuso político crudo.

Os avogados do goberno argumentaron que manter a declaración xurada selada “protexerá ás testemuñas” e aos “axentes do FBI” implicados.

Segundo o xornalista de investigación Paul Sperry, o FBI realizou unha redada en Mar-a-Lago nun esforzo por incautar documentos que probablemente implicasen ao FBI na súa operación Spygate, o que explica por que o goberno está a traballar ferozmente para manter a declaración xurada selada.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.