O tribunal determina que os contribuíntes poden demandar ao IRS por violar os dereitos constitucionais sobre a recollida de datos

O edificio do Internal Revenue Service (IRS) está en Washington, DC, EE. UU., o mércores 6 de abril de 2011. O IRS tería que suspender as auditorías fiscais, o procesamento de solicitudes de préstamos por parte da Small Business Administration quedaría detido e os Parques Nacionais pecharíanse se o goberno federal vese obrigado a un peche parcial por mor do impasse orzamentario no Congreso. Fotógrafo: Bloomberg/Bloomberg

O Tribunal de Apelacións dos Estados Unidos do Primeiro Circuíto acaba de emitir unha sentenza pola que os contribuíntes poderán levar o IRS aos tribunais por violar os seus dereitos coa recollida de datos.

O tribunal decidiu que o Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito de New Hampshire estaba equivocado ao desestimar a impugnación xudicial baseándose nunha suposta falta de xurisdición.

Ata agora, o IRS impediu que os tribunais federais permitisen calquera desafío significativo ás prácticas de recollida de datos do IRS.

Aquí está a nota de prensa completa:

TENDENCIAS: EN DIRECTO AGORA – CÓDIGO DE SELECCIÓN Lanzada a película sobre o roubo electoral de 2020 (Atopa a ligazón aquí)

Un panel de tres xuíces da Corte de Apelacións dos Estados Unidos para o Primeiro Circuíto decidiu por unanimidade Harper v. Rettig que o contribuínte James Harper pode levar o Servizo de Impostos Internos (IRS) ante un tribunal federal por recompilar información financeira privada sobre o seu uso da moeda virtual de intercambios de terceiros sen unha citación legal.

Ata agora, o IRS impediu que os tribunais federais afirmasen a súa xurisdición sobre un importante desafío constitucional ás prácticas ilícitas de recollida de datos da axencia. O Primeiro Circuíto determinou que o Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito de New Hampshire cometeu un erro na súa decisión de marzo de 2021 que concedeu a moción do IRS para despedir ao Sr. O desafío da Cuarta e Quinta Emenda de Harper baseado nunha suposta falta de xurisdición. O tribunal de distrito non tivo o beneficio da decisión do Tribunal Supremo de maio de 2021 en CIC Services, LLC v. O IRS, que concluíu que a Lei Anti-Injunction (AIA) non prohibe unha demanda “que busca deixar de lado un requisito de información que estea apoiado por sancións fiscais civís e penas penais”. Señor. A demanda de Harper, que pretende deixar de lado a recollida de información ilegal do IRS, tampouco é unha demanda presentada para ordenar a avaliación ou cobramento dun imposto, polo que non está suxeita aos límites da xurisdición xudicial da AIA.

O xuíz Kermit Lipez, escribindo para a maioría, rexeita o argumento do IRS de que a AIA prohibe Traxe de Harper porque pretende limitar as actividades relacionadas coa liquidación ou cobro de impostos. Sinala que CIC Services aclara que a “recollida de información” é unha “fase do procedemento de administración tributaria que se produce antes da valoración”. [or] colección.” O xuíz Lipez conclúe que desde as actividades do IRS contra o Sr. Harper “entran claramente dentro da categoría de recollida de información… o [AIA] non é unha excepción aplicable á onda de inmunidade soberana dos Estados Unidos”. De feito, como explicou o Tribunal Supremo en CIC Services, onde, como aquí, non hai ningunha “sanción fiscal” nun asunto, entón o caso é un “cinch” e “a demanda c[an] proceder”.

Señor. Harper contratou con intercambios de moedas virtuais de terceiros para protexer a súa información privada contra a intrusión ilegal do goberno. A pesar dos seus esforzos para garantir que os seus rexistros estivesen debidamente protexidos, o IRS tomou os datos do Sr. Harper e outros miles de posuidores de criptomonedas procedentes de intercambios de moeda virtual sen sospeita razoable e sen proporcionar un aviso previo á recollida de datos e a oportunidade de impugnar a operación de dragnet do IRS. Ao decidir que o tribunal de distrito ten competencia sobre a materia, o Primeiro Circuíto asegurou que o IRS pode ser considerado responsable desta violación dos dereitos constitucionais da Cuarta e Quinta Emenda de Harper.

NCLA emitiu as seguintes declaracións:

“A decisión do tribunal de apelación mantén un principio básico do noso sistema de xustiza: todo cidadán que alega que o goberno está violando os seus dereitos constitucionais ten dereito a pasar o seu día no xulgado. O IRS intentou negar ese dereito, argumentando que permitir que a xente se opoña á súa recollida de datos persoais dificultaría indebidamente os esforzos de recadación de impostos. O tribunal rexeitou con razón ese argumento. Nunca se debe permitir que unha recadación fiscal eficiente supere os dereitos constitucionais”.
— Rich Samp, avogado sénior de litixios, NCLA

“A mala noticia é que o goberno federal aprobou recentemente unha lei que podería levar á contratación de máis de 86.000 novos axentes do IRS. A boa noticia é que, por cortesía da sentenza do Primeiro Circuíto, valentes contribuíntes individuais como o Sr. Harper agora pode demandar ao Internal Revenue Service (e aos seus novos axentes) cando pisotee os seus dereitos constitucionais.
– Mark Chenoweth, presidente e conselleiro xeral, NCLA

Para o antídoto contra o sesgo dos medios, consulta ProTrumpNews.com!

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.