O “Fact-Checker” de esquerda é PROPIEDADE por un doutor brillante do MI sobre a fraude electoral de Detroit

100 por cento farto – Dr. Becky Behrends, unha das mellores patriotas de Michigan, verifica brillantemente a Clara Hendrickson, unha “verificadora” de Detroit Free Press que se gaña a vida desacreditando a individuos ou grupos que desafían a integridade do seu equipo.

E agora, é hora de verificar os feitos dos “chamados” verificadores de feitos, concretamente Clara Hendrickson da Detroit Free Press…

Hendrickson publicou un artigo na Detroit Free Press o 27 de xullo de 2022, titulado “Detroit prepárase para as primeiras eleccións estatales despois de que a cidade se atopase no centro de atención de 2020”. Nesta peza, mencionábame específicamente a min (Becky Behrends) como pertencente ao grupo Michigan Citizens for Election Integrity ou MC4EI, que “difundiu información errónea sobre as eleccións de 2020”.

Abordemos a desinformación que Hendrickson e a Detroit Free Press están a espallar.

TENDENCIAS: QUEN É JOHN DOE?… O corredor de poder misterioso e anónimo está a tentar bloquear a Gateway Pundit para que non acceda á lista de clientes de Epstein

Como dicía Paul Harvey: “Aquí está o resto da historia”.

Relatou a historia de Edith Lee-Payne, unha traballadora electoral nas eleccións de 2020, quen afirmou que tivo que coller un abridor de cartas cando un observador republicano lle esixiu que detivese o reconto. Ela afirmou que o observador era “só belixerante” e que non estaba segura de se estaba armado. Ela agradeceu que non necesitase usar o abrecartas.

Unha afiliada do Partido Popular, Janice Hermann, non está de acordo con esta interpretación. Ela afirmou (páx. 47) nunha declaración xurada: “Vin a unha muller esgrimir un abrecartas como arma para asegurarse de que un observador non estaba o suficientemente preto como para ver o que facía mentres duplicaba papeletas. Herman afirma que ten outras testemuñas que observaron isto.

“Cando os candidatos republicanos foron ignorados nos seus desafíos contra o comportamento ilegal e fraudulento dos inspectores electorais e a negativa dos supervisores electorais a rexistrar os seus desafíos nos libros de rexistro, que se supón que debían facer? Se alzaban a voz para chamar a atención (que o ceo non sexa, tanta agresividade!), eran xulgados como belixerantes e unha ameaza. Quen esgrimiu unha arma potencial? Non o republicano, senón o presunto traballador inspector electoral demócrata! Temos claro iso!! Os funcionarios electorais de Detroit afirmaron máis tarde que os desafíos republicanos eran “uvas amargas” despois de que o seu tipo Trump perdese porque non presentaron ningún desafío durante as eleccións. Un pouco intelixente de engano que os medios principais tragaron gancho, liña e sumidoiro.

Como dixo Ben Franklin unha vez: “Os trucos e a traizón son a práctica de tolos que non teñen cerebro suficiente, para ser honesto”.

Se Hendrickson fose unha xornalista de investigación lexítima, presentaría os dous lados da historia e deixaría que o público sacase as súas propias conclusións. Como dixo unha vez Becket Adams do National Journalism Center nun artigo do LA Times:

“Os xornalistas teñen que centrarse en ofrecer ao público só os feitos, en lugar de impulsalas na dirección dun punto de vista preferido. Isto significa informar de forma xusta e imparcial por ambos os lados dun debate e respectar o suficiente ao público para interpretar e analizar a información por si mesmos. Non son nenos. Se as redaccións queren pronunciarse con contundencia sobre certos temas, sempre teñen a sección de opinión”.

Hendrickson afirmou que en 2020 en Detroit unha avalancha de retadores descendeu á sala de escrutinio que “confundiron os procesos estándar con fraude mentres que outros fóra da sala golpeaban as fiestras”. Isto é verdadeiramente ridículo se non fose un asunto tan serio que a prensa poida ser tan parcial e perigosa na información enganosa que difunden ao público como “feitos”.

Non había nada “estándar” sobre prácticas como:

    1. Xulgar as papeletas rexeitadas polos tabuladores sen a presenza dun republicano usando números inflados para excluír aos candidatos republicanos acreditados
    2. Rexeitar o reingreso aos retadores republicanos que intentan regresar das pausas para xantar mentres permiten aos demócratas almorzar e reunirse dentro ou xunto á sala de xuntas de reconto.
    3. Aceptación de papeletas por milleiros que non figurasen nos libros electrónicos de votación ou listas complementarias
    4. Permitir unha baixa das papeletas nocturnas moitas horas despois do peche das urnas (o condado de Oakland, o segundo máis grande de Michigan, rematou nas súas mesas de escrutinio ao redor das 21.00 horas. Cal é a escusa para o condado de Wayne?)
    5. Non impedir que os operadores de tabuladores volvan executar lotes de papeletas sen poñer a cero o reconto, non ofrecer impugnacións cun acceso significativo para ver as pantallas dos ordenadores dos inspectores electorais xudiciais, negándose así a cumprir unha sentenza que así o estipulaba.
    6. Non ofrecer impugnacións con acceso significativo para ver as pantallas dos ordenadores dos inspectores electorais, negándose así a cumprir unha sentenza xudicial que así o estipulaba.
    7. Usando números inflados para excluír aos retadores republicanos con credenciais.

Estes son só algúns dos comportamentos non estándar, fraudulentos, ilegais e ilexítimos que se produciron no centro TCF nas eleccións xerais de Detroit 2020. Poderíanse poñer moitos máis exemplos.

E bater nas fiestras? Mentres os retadores republicanos estaban desgastados polo desgaste, expulsados ​​e despedidos e as caixas de pizza pegadas nas fiestras, o sentido común diría que non era unha forma de inspirar a confianza dos republicanos, e moito menos do público. A súa indignación e rabia estaban totalmente xustificadas.

Hendrickson presentou só un lado dos acontecementos no centro da TCF na súa representación dos esforzados inspectores electorais que foron tan abusados, ameazados e intimidados polos candidatos republicanos cando, en realidade, eran os candidatos ás enquisas republicanas os que estaban sendo intimidados e ameazar. Estes rivales presentaron máis de 200 declaracións xuradas que acreditan que o abuso procedía dos demócratas e era tan flagrante que resultaba incrible para moitos republicanos que non estiveran expostos a tal trato. Técnica clásica de manipulación de gas: acusar a outros dos comportamentos que eles mesmos están a ter.

En canto ao chamado “certificado de electores falso” que existía para outorgar potencialmente os votos do Colexio Electoral dos estados a Trump, este é de novo outro argumento demócrata falso para perseguir a calquera partidario de Trump. É a súa forma de dicir: “Non penses nin en tentalo de novo, ou iremos detrás de ti coas nosas forzas da orde e axencias de intelixencia armadas”. Xusto saído dun libro de xogos comunistas chinés sobre como silenciar a túa oposición. Elixir unha lista alternativa de electores non é descoñecido e nunca se considerou “fraude” no pasado. Basta ver o que pasou en Hawai no partido de 1960 Nixon vs. Eleccións presidenciais de Kennedy.

Este reporteiro de prensa gratuíta tamén afirmou: “O proceso é prescrito e metódico. Hai varios ollos mirando as papeletas a cada paso. É un sistema que socava as reclamacións de fraude de 2020, pero tamén impide que os funcionarios entrometidos digan que se prepararon para afrontar este ano. Mirando as papeletas a cada paso??? Excepto para os retadores republicanos, aos que moitas veces se lles prohibía ver e observar. E salvo a total falta de implicación do bipartito e de cadea de custodia no traslado das papeletas ao centro do TCF para o reconto. Pero os demócratas non podían preocuparse con estes “pequenos detalles”.

En canto ás demandas que reclaman unha elección roubada que “fracasou nos tribunais”, trátase dun intento de convencer á cidadanía de que a posición de Trump debe, polo tanto, ser falsa e totalmente sen mérito. Non é de estrañar que estes procesos xudiciais non chegasen aos tribunais. De feito, a maioría deles nunca recibiron unha “audiencia probatoria”. Que máis agardaríamos cando os xuíces liberais dominan o poder xudicial a todos os niveis? Por exemplo, se se observa o sistema xudicial de circuíto federal, conclúese que os xuíces demócratas funcionan como liberais fiables, pero os xuíces republicanos non sempre equivalen a conservadores fiables. Co paso do tempo, unha certa porcentaxe destes xuíces republicanos deriva cara á esquerda. Entón, os conservadores de base non poden depender de que un xuíz teña unha R xunto ao seu nome como quen defenderá o estado de dereito en lugar da súa propia inclinación ideolóxica.

E así vai. Señorita. Hendrickson é o pregoneiro que simplemente pronuncia como loro o termo “negacionista das eleccións” a aqueles que cuestionan as eleccións de 2020.

George Orwell tiña razón cando dixo:

“(Verdade) O xornalismo é imprimir o que alguén non quere que se imprima: todo o demais son relacións públicas”.

Parece que os loros e os lemmings están de volta en pleno vigor, marchando ao ritmo dos medios legados. Lembra o
definición de medios legados? Supostamente, son os medios de comunicación antigos ou tradicionais os que cren que son a última palabra sobre calquera tema. Son institucións mediáticas centralizadas. Antigo e anticuado e controlado por liberais e esquerdistas co propósito de “relacións públicas”, que é un código para adoutrinar ao público aos seus puntos de vista.

E para quen se opoña, de novo, Orwell tivo un comentario ao respecto: “A verdade, é o novo discurso do odio. En tempos de engano universal, dicir a verdade convértese nun acto revolucionario”.

Non esperes a verdade da Detroit Free Press ou dos seus secuaces subvencionados polos contribuíntes que pretenden ser reporteiros e xornalistas honestos.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.