Rusia está eliminando lenta e metódicamente o exército ucraíno

Grazas ao comentarista Keith Harbaugh pola inspiración desta noite. Tiven un día atarefado e cheguei tarde á tarefa de escribir. Aquí está o seu comentario que esperta o meu comentario:

Keith Harbaugh di

5 de agosto de 2022 ás 22:04 (Editar)

TTG, en turcopolier.com, publicou amablemente unha resposta a esta columna:

TENDENCIAS: VER: REPLAY – VÍDEO DE TRANSMISIÓN EN VIVO DE RSBN – MILES Acoden cedo para ver falar ao presidente Trump ás 19:00 en Waukesha, WI

Non teño capacidade para xulgar entre estes dous POV. Quizais ambos sexan precisos. Só publico isto aquí para, quizais, promover a comprensión de versións alternativas do que realmente é a situación.

En canto ao meu punto de vista, é basicamente idéntico ao que John Mearsheimer estivo afirmando constantemente:
https://youtube.com/playlist?list=PLZlQy6FlDBO0aoDtDDh34weAdQUmxaDR0

Para aqueles que son novos neste blog e non están familiarizados con TTG, TTG é un oficial retirado das Forzas Especiais do Exército dos Estados Unidos de herdanza lituana. Xa non pensa racionalmente na guerra. O seu odio a todas as cousas rusas nublan o seu xuízo. Afirma que estou tomando o kool-aid de Moscova porque apunto o obvio: Rusia está gañando e vai derrotar a Ucraína de forma total e decisiva.

TTG insiste en que a chegada de HIMARS e M777 son un cambio de xogo e, agarda por iso, os ucraínos montarán a ofensiva definitiva e empurrarán aos rusos de volta a Moscova. Normalmente, non me gustaría perder o tempo para cometer tales tonterías, pero neste caso creo que está xustificado.

Comecemos coa miña predición equivocada a principios de marzo do que Rusia faría un traballo rápido dos ucraínos. Nese momento non apreciaba completamente dous feitos críticos: 1, o exército de Ucraína construíra e ocupara extensas fortificacións de trincheiras/búnkers en capas; 2, Ucraína tiña unha vantaxe de tres a un en número de tropas sobre as forzas rusas/Donbass.

A resposta de Rusia a estes dous feitos foi unha destrución metódica dos centros de mando para cada capa da rede de trincheiras utilizando mísiles, mísiles e bombardeo aéreo. Este é un proceso lento deseñado para limitar as consecuencias no lado ruso e maximizar a ucraína.

O feito de que Ucraína tivese unha vantaxe de tres a un e estivese incrustada en posicións defensivas debería levar á derrota dos rusos. Unha das doutrinas militares tradicionais é que un exército que loita contra un inimigo que está en defensa debe ter polo menos unha vantaxe de tres a un se ten algunha esperanza de prevalecer na loita. Pois adiviña o que… Rusia deu a cabeza esa doutrina. Agora temos un estudo de caso (en curso) da primeira vez que unha forza inferior (en termos de números) está a derrotar de xeito constante a un inimigo atrincheirado e fortificado con tres veces o número.

Non hai unha zona en Ucraína onde o exército ucraíno expulsase aos rusos do territorio que ocuparon e o mantivo contra os contraataques rusos. Nin un. A finta rusa cara a Kiev a principios de marzo non conta. A propaganda occidental insiste en que esta foi unha tremenda vitoria ucraína. Pero Rusia utilizou esa operación para fixar as forzas ucraínas ao redor de Kiev para que as forzas rusas, Donetsk e Lugansk puidesen concentrarse para a ofensiva de retomar o Donbás. E iso é exactamente o que estivo facendo a Operación Militar Especial nos últimos cinco meses.

A única “ofensa” que estamos a ver desde Ucraína é o bombardeo de civís no Donbas. Isto pon de relevo unha deficiencia do SMO ruso: a falta de lume de batería eficaz e integral. Cómpre sinalar que as áreas obxecto de Ucraína están na parte occidental do Donbas ocupada por Rusia e as súas repúblicas aliadas (é dicir, Donetsk e Lugansk). Matar uns poucos civís en cidades do Donbas con bombardeos indiscriminados, aínda que é horrible para as familias que soltan seres queridos, non gaña a guerra para Ucraína. De feito, reforza a súa imaxe de violador sen dereito dos dereitos humanos. Aínda así, correspóndelle a Rusia poñer en marcha as plataformas de intelixencia necesarias para identificar rapidamente a orixe dos incendios e destruílos.

A artillería ucraína e HIMMARS non deterán a ofensiva aliada de Rusia e forzarán a retirada. Tampouco forzará un estancamento. Rusia ten a supremacía aérea de facto e ten batallóns de tanques intactos e unha infinidade de artillería e mísiles que segue a chover sobre as forzas ucraínas.

Teña en conta o silencio en termos de operacións psicolóxicas do exército ucraíno. Non estás vendo vídeos de ucraínos que se apresuran a alistarse para loitar contra os invasores rusos. Non estás vendo vídeos de comandantes ucraínos de unidades que desertaron contrarrestando as afirmacións dos homes que din que foron abandonados e empregados como carne de canón. Non estás vendo vídeos nin informes de aeronaves ucraínas que proporcionan apoio aéreo próximo ás unidades ucraínas. Non estás vendo vídeos nin unidades de tanques ucraínos bombardeando aos rusos e enviándoos a correr pola seguridade. Pregúntase: “Por que?”

Esta non é Kremlin Kool Aid. Estes son feitos obxectivos. A máis importante: unha forza numéricamente inferior está a retomar sistematicamente e metódicamente o territorio que antes ocuparon as forzas ucrainas e empurrando esas forzas cara ao río Dnieper. As cidades e comunidades que Ucraína prometeu que nunca caerían caeron e Rusia está a restaurar a orde neses lugares.

Falando de predicións, quero lembrarvos a audaz análise do mentor de TTG, Pat Lang:

“O exército ruso só pode manter a loita en Ucraína durante 14 días máis, segundo informa o Daily Mail.

O xornal, atribuíndo a información de fontes de defensa do Reino Unido, dixo que Despois de dúas semanas, as forzas rusas poden loitar por manter o terreo que capturaron en Ucraína.

Comentario de Pat Lang: hai algo no aire que me di que esta estimación é correcta. O exército ruso é como un muro de ladrillos podre na base. Cando comece a caer, desfarase rapidamente.

Iso envelleceu ben. Destaca o problema fundamental coa chamada análise de TTG e Lang: cren que a propaganda escupitada polo Reino Unido en lugar de usar o seu cerebro e experiencia. Un triste epitafio para eses dous homes.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.