Por que é fundamental entender o que pensa o outro “mozo”.

Permíteme comezar cunha simple analoxía. Estás facendo ferramentas na estrada nun “foguete de entrepierna” BMW S1000RR a 100 millas por hora. Ves un sedán Toyota un par de centos de iardas (é dicir, 183 metros) por diante cun ancián codificador ao mando preparándose para saír ao tráfico. Cres que importa se te ve? Maldita razón é así. Se sae diante de ti, unha colisión é inevitable a non ser que botes a bicicleta, o que significa que saltarás pola beirarrúa como unha pedra plana lanzada sobre unha masa de auga quieta. Ou chocarás co coche e lanzarás a órbita baixa e acabarás como pulpa sanguenta. Tampouco é agradable de contemplar. Sería bo saber o que está a pensar, non?

Entón, cres que importa que os Estados Unidos entendan correctamente o que están a pensar os líderes de Rusia e China? E, pola contra, importa que os líderes de Rusia e China discernen correctamente as intencións dos líderes estadounidenses? A resposta: SI en ambos os aspectos.

Vexamos outra vez a recente “visita” de Nancy Pelosi a Taiwán. Ela fíxoo a pesar das protestas vociferantes de China (ou con toda a intención de rencor). China non se fixo ningún favor ao emitir unha avalancha de ameazas verbais, o que implica que a guerra era a seguinte parada, e despois permitindo que a avoa Pelosi baixase os chanzos dunha aeronave militar estadounidense para saudar aos líderes taiwaneses engañosos. Sei que algúns analistas ven isto como unha especie de movemento de xadrez tridimensional do incriblemente inescrutable chinés, é dicir, que Pelosi faga o seu, o que á súa vez avivará a rabia do pobo chinés contra os intrusos estranxeiros. Quizais esa sexa a verdade. Pero a pesar desa verdade, tamén alimenta unha narración entre a elite política dos Estados Unidos de que os chineses son só unha morea de covardes que falan duro e que sacan cartos que carecen de pedras para enfrontarse á central nuclear de Washington.

TENDENCIAS: EXCLUSIVO: O condado de Lawless Maricopa actualiza os resultados das eleccións por 5.000 votos — Despois apaga — Di que publicarán máis resultados mañá pola noite — O WTF ESTÁ A ACTIVAR?

Que percibiron os chineses (e tamén os rusos)? Viron esquizofrenia política en Washington. Por un lado, o modelo de portavoces John Kirby insistiu en que Estados Unidos aínda se opuxo á “independencia” de Taiwán e aceptou como política que Taiwán forma parte de China. Pero entón tes a Pelosi e outros membros do Congreso que declaran o seu apoio a un Taiwán “democráticamente libre”, palabra clave para “independente”. Facendo a pregunta válida: hai alguén que está a cargo? Quen manda os tiros?

Na miña experiencia ao tratar con altos cargos de máis de 65 gobernos, hai un consenso sorprendente. Case todos cren que a posición declarada publicamente dos Estados Unidos é un engano ou unha verdade a medias e que Estados Unidos está facendo o estúpido ou tolo para ocultar un plan astuto e complexo. Por exemplo, despois dos Estados Unidos de Iraq en 2003, fun cuestionado pola invasión de funcionarios de varios gobernos (estaba impartindo un Seminario de Xestión de Crises para o Programa de Formación de Asistencia Antiterrorista do Departamento de Estado) sobre cal era o propósito real/ obxectivo de eliminar a Sadam e disolver Iraq. Cal era o noso verdadeiro plan, querían saber.

Os estranxeiros cren basicamente que a interpretación de Phil Hartman de Ronald Reagan nunha icónica parodia de Saturday Night Live é a verdade: Reagan non era un home nas primeiras etapas do Alzheimer, era un Mastermind:

Cando tentei explicar que non había ningunha estratexia oculta detrás do caos que se desatou en Iraq porque o equipo de Bush non conseguiu poñer en marcha un goberno estable, os meus interlocutores estranxeiros non me creron. Dados os meus antecedentes na CIA, simplemente asumiron que estaba ofuscando para ocultar a verdade real. Confiaban en Phil Hartman.

Mirando a visita de Pelosi desde a perspectiva do Estado Profundo de EE. UU., o descenso vitorioso do presidente ao territorio taiwanés sen provocar unha resposta militar chinesa foi un déjà vu de novo. Os chineses retrocederon do mesmo xeito durante a administración Clinton. Noutras palabras, ignora as duras conversacións e fanfarronadas de Pequín. Cando todo está dito e feito, aos chineses só lles importa a relación comercial cos Estados Unidos e o acceso ao dólar estadounidense. En resumo, os chineses son putas e América segue sendo un cliente que paga.

Unha última, pero instrutiva, referencia cinematográfica: Cool Hand Luke. Un clásico cunha liña inmortal: “O que temos aquí é unha falla de comunicación”.

O que fai que a actual situación internacional sexa tan perigosa, tanto se se mira a China como a Rusia en Ucraína, son conceptos erróneos agravados por fallas de comunicación. Moitos políticos estadounidenses, por exemplo, cren sinceramente que Rusia está perdendo a guerra en Ucraína e que o continuo fluxo de armas estadounidenses asegurará a vitoria de Zelensky. Poucos están a tomar tempo para considerar que a alternativa pode ser verdadeira, é dicir, Rusia está gañando e o fluxo continuo de armamento estadounidense está alimentando ánimo ruso cara aos Estados Unidos. Hai probas creíbles de que a crenza anterior de Rusia de que había un xeito de atopar un acordo mutuo entre Moscova e Washington foi irremediablemente rota.

Afrontamos un dilema comparable na ruptura da comunicación entre Washington e Pequín. As suposicións falsas reforzadas por conclusións erróneas conducen case inevitablemente a un erro de cálculo mortal. Normalmente, as axencias de intelixencia nacionais dunha nación deben proporcionar unha dose de verdade e realidade. Ese é o verdadeiro perigo que enfronta agora Estados Unidos. A CIA e o FBI están comprometidos politicamente e institucionalmente son contrarios a dicirlle ao presidente e ao seu equipo que están equivocados. Aínda que xa non teño acceso á intelixencia actual dos EE. UU., aínda escoito cousas a través da viña de antigos colegas e as noticias son inquietantes. Houbo un tempo no que había “tíos holandeses” na CIA. Un “tío holandés” é aquel que amonesta con severidade e franqueza en beneficio do destinatario. En lugar dun tío holandés, a comunidade de intelixencia compórtase máis como Wormtongue, un vilán canalla no Señor dos Aneis. Unha situación perigosa cando os nosos líderes necesitan entender correctamente o que pensan os outros “mozos”.

Author: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.